在當今數碼化時代，區塊鏈技術被譽為革命性的創新，被寄予了極大的期望。然而，朱嘉明指出，儘管區塊鏈行業取得了一定進展，但實際發展速度遠遠慢於人們的期望。讓我們深入探討這一現象，揭示其中的原因和挑戰。

 區塊鏈行業的現狀

區塊鏈技術作為一種去中心化、安全可追溯的數據庫技術，被廣泛應用於加密貨幣、供應鏈管理、智能合約等領域。然而，儘管技術本身具有巨大潛力，但實際應用卻受到諸多限制。比如，高能耗、低交易速度、缺乏標準化等問題一直困擾着區塊鏈行業。這些挑戰使得區塊鏈技術在商業應用上進展緩慢，遠未達到人們的預期。

 區塊鏈行業的潛力與挑戰

儘管區塊鏈技術在金融、物流、醫療等領域展現出巨大潛力，但要實現真正的價值轉化並非易事。舉例來説，儘管許多銀行和金融機構開始嘗試區塊鏈技術來提高交易效率，但是由於監管不確定性、安全性擔憂等問題，實際落地應用仍然困難重重。這種現狀導致了區塊鏈行業發展遠遠落後於人們的預期。

 區塊鏈行業的發展路徑

要想加速區塊鏈行業的發展，關鍵在於解決技術和監管方面的障礙。首先，技術上需要進一步優化區塊鏈的性能，降低能耗、提高交易速度，以及加強安全性。其次，監管部門需要出台明確的政策法規，為區塊鏈技術的應用提供更好的環境。只有在技術和監管雙管齊下的情況下，區塊鏈行業才能迎來真正的爆發。

 區塊鏈行業的未來展望

儘管當前區塊鏈行業發展緩慢，但是我們仍然對其未來充滿信心。隨着技術的不斷演進和應用場景的拓展，區塊鏈技術必將迎來更加廣闊的發展空間。未來，隨着更多行業的接納和應用，區塊鏈將成為數字經濟發展的重要引擎，為社會帶來更多創新和便利。

 總結

朱嘉明所言的區塊鏈行業發展速度遠遠慢於期望，的確反映了當前的實際情況。然而，我們相信隨着各方共同努力，區塊鏈技術必將迎來更加輝煌的明天。讓我們共同期待，區塊鏈行業在未來能夠實現真正的飛速發展，為人類社會帶來更多的創新和進步。

The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

本文是經濟學家朱嘉明的思考：⼈們⼀般認為，提出「區塊鏈產業」概念，是受到「互聯網產業」概念的啓發，希望在區塊鏈領域能夠重複互聯網與產業結合深度結合的歷史，最終形成基於區塊鏈技術的產業形態。這樣的初衷是成⽴的。

但是，在現實經濟活動中，區塊鏈產業雖有進展，卻⽐預期要緩慢的多，特別是難以重複和移植產業互聯⽹的歷史經驗，⽽且看不到在短期內得以突破的前景。所以，現在需要認真思考這個現象。

產業區塊鏈的難：

從技術、產業化順序、演變機制、應用模式、擴展範式等幾個維度來比較，區塊鏈技術與互聯網技術存在差異。

一是，區塊鏈技術和互聯⽹技術不同。互聯網技術是計算機技術、信息技術和通信技術的組合,或者説，互聯網技術可以分類為硬件部分、軟件部分和應用部分。互聯網技術具有強烈和明顯的物理特徵，其硬件部分包括了數據存儲、處理和傳輸主機和網絡通信設備。其中，網絡線纜(Network
Cable)的作為網絡基本構件的意義尤其明顯，因為沒有網絡線纜就沒有互聯網。移動互聯網則需要通過智能手機實現。

與互聯網技術相比較，區塊鏈技術是建立在發達和不斷進化的互聯網技術基礎上，其物理性基礎設施，硬件，甚至硬技術處於區塊鏈的的底層的底層。或者説，區塊鏈技術更多體現為非硬件，非物質和非物理的形態。人們很難直覺的看到所謂的區塊鏈技術，更是一種「看不見，摸不着」的技術，導致解説區塊鏈技術相對困難。二是，區塊鏈與互聯⽹產業化順序不同。在互聯⽹發展的歷史，就是互聯⽹產業形成的歷史，先後因為IT基礎技術開發，IT技術產品化，元器件、部件和組件製造，IT產品集成化和系統化，造就了眾多的與互聯⽹硬件的企業。矽⾕應運⽽⽣。

正是在這樣的背景下，「摩爾定律」得以提出。例如，物聯⽹的5G替代4G的過程就是產⽣新技術、新市場和新企業的過程。然而，因為區塊鏈技術不僅不能獨立於，甚至還需要依附在互聯網技術之上，在短期內，難以形成基於區塊鏈技術相關的硬件和軟件技術開發企業羣體。至於實現規模性生產和產業化，顯然還需要很長的時間。

三是，區塊鏈與互聯⽹的演變機制不同。互聯⽹歷史表明，國家與政府在互聯⽹早期發揮了關鍵作⽤。之後，因為⼀系列國際協議，包括TCP/IP協議，以及應⽤層的HTTP協議，解決了「跨網」問題，互聯⽹得以在全球範圍內迅速成⻓。

區塊鏈則處於不同的境地，區塊鏈因為⽐特幣⽽形成世界性的影響，以太坊的誕⽣，整個過程並沒有政府的因素存在。再後來，不論是私有鏈，公有鏈，還是聯盟鏈的應⽤和擴張，也都不存在和不需要任何國際協議的介⼊。只是因為，區塊鏈本身就是協議，或者説自帶協議特徵。它就是用互聯網技術，通過一系列協議，實現了現在總結出來的「區塊鏈」的功能和特徵。但是，區塊鏈的協議畢竟以社區作為約束邊界的，天然存在難以「跨鏈」的問題。

四是，區塊鏈和互聯⽹的應⽤模式不同。互聯⽹天⽣具有平台特徵，以低成本實現趨於⽆限⼤的⼈與⼈，⼈與信息的互動交流，包括⽂字、語⾳和圖⽚。不僅如此，互聯⽹可以實現越來越個性化的信息交換，還可以實現信息資源的整合與放⼤。

所以，互聯⽹造就了⾕歌這樣的搜尋引擎企業，臉書、推特這樣的社交平台企業，以及亞⻢遜和阿⾥巴巴這樣的互聯⽹⽹購企業，進⽽形成了新型互聯⽹產業。

在區塊鏈應⽤領域，這樣的歷史在短期之內很難複製。最要害的是，區塊鏈難以創造出對趨於⽆限⼤的個體的需求，使得他們同時成為區塊鏈的使⽤者和創造者。

五是，區塊鏈與互聯⽹擴展和蔓延範式不同。互聯⽹產業形成過程中，⼀旦形成「領導」型企業，會⽴即產⽣示範效應，這種示範效應是國際化的。例如，因為有了亞⻢遜，就有了阿⾥巴巴;因為有了臉書，推特，就有了微信。

互聯⽹企業還具有相互滲透的特徵，因為A，就有了B，⽽有了A、B，C就是不可避免的。此外，互聯⽹產業的C端優勢顯著，⽽區塊鏈更⼤程度是B端推動的範式。互聯⽹應⽤的場景範式，或者説，互聯⽹產業蔓延和擴張場景，在區塊鏈領域的複製是困難的。(區塊鏈在中國更加側重於B端，主要是因為政策。)

產業區塊鏈發展取決於數碼化進程

首先，產業區塊鏈的基本模式對其發展有極大限制。⽬前，區塊鏈與產業的結合表現為三種模式：

1)與區塊鏈有天然的基因關係的產業。例如，以⽐特幣代表的加密數字貨幣產業，以及延伸的⾦融業;

2)通過區塊鏈對整個業態改造的產業。例如，IP產業，法律、會計服務業;

3)移植區塊鏈技術⽽維繫原本產業特徵的產業。例如，農業、⻝品⼯業、製造業、原材料業、能源業和運輸業。

在現實經濟中，產業區塊鏈在第⼀種模式中，技術相對成熟，應⽤潛⼒很⼤，但是，卻受到政府監管和⺠眾接受程度的限制。⾄於產業區塊鏈的第⼆種模式，發展空間⼤，但是對經濟的整體性影響有限。

其實，最為需要區塊鏈技術，⽽區塊鏈技術應⽤難度最⼤的恰恰是第三種模式，即所謂的實體經濟。⽽沒有區塊鏈技術與實體經濟的結合，產業區塊鏈始終停留在初始階段徘徊。(本段主要描述的區塊鏈產業及其構成。而產業區塊鏈在目前媒體中，主要是指用區塊鏈服務B端企業，或者實體產業採用區塊鏈技術。)

其次，實現產業區塊鏈的前提是實體經濟數碼化。實現區塊鏈技術和傳統實體經濟的結合需要重要的前提，這就是實體經濟⾸先要完成數碼化轉型。在實體經濟中，作為第⼆產業的⼯業的數碼化，或者加⼯業數碼化，⾸當其衝。

事實是，在全球範圍內，只有少數經濟體參與先進數碼化技術，其內涵是實現電⼒及可再⽣能源、軟件平台、物聯⽹、⼤數據分析、⼈⼯智能、⼯業機器⼈等。按照這樣的標準，絕⼤多數國家處於⼯業⾰命的不同時代⽣產技術並存的狀態。

如果傳統實體經濟沒有數碼化的基本建設，沒有引⼊⼤數據採集和分析，直接引⼊區塊鏈技術，⼏乎是不可能的。或者説，如果傳統加⼯⼯業已經實現數碼化和智能製造，那麼，區塊鏈技術的引進，不僅順理成章，⽽且會增加顯著效益。

再者，區塊鏈技術需要解決數碼化差距。未來區塊鏈產業目標，需要注意實體經濟的數碼化在不同國家、地區和行業之間的非均衡分佈，需要最好做好數字基礎設施建設，將新的數碼化技術改造和整合到現有的生產企業。

與此同時，數碼化製造技術需要特定數字分析等技能。唯有消除數碼化差距，推動實體經濟積累數碼化轉型的投資能力、技術能力和生產能力，區塊鏈技術的應用和移植最終具有堅實的基礎。傳統實體經濟只有在完成數碼化轉型之後，才會形成對區塊鏈技術的需求;反之，則是「揠苗助長」，欲速而不達。其實，這是目前區塊鏈技術向產業轉移的「瓶頸」所在。

區塊鏈產業與傳統產業的結合，不是在傳統產業中植入區塊鏈技術，而是在鏈上重新打造這些行業。與互聯網產業對應。比如電商，傳統的商場開個網站並不是電商。電商是指在互聯網上重新做貿易，是新的商業模式。

區塊鏈與產業的結合也是如此，不是傳統產業去開發一個區塊鏈應用。而是要在區塊鏈上重構這些產業，是鏈上的產業，不是鏈+產業或產業+鏈。

產業區塊鏈的前途在於全新產業

產業結構正在發⽣改變，區塊鏈技術需要開闢與全新產業的結合。

1930年代，英國經濟學家阿·費希爾(RonaldAylmerFisher,1890-1962)在其所著《安全與進步的衝突》⼀書中，系統地提出了「三次產業」分類的理論和⽅法，並對⼯業⾰命之後的產業結構演變做了實證分析。

之後⼈們普遍接受，在⼯業⾰命前⼈類經濟產業以諸如農業、牧業、林業等第⼀產業為主要⽣產部⻔;⼯業⾰命後，因為機器製造業⽽形成了第⼆產業，通過⼯業化取代第⼀產業⽽成為國⺠經濟中主導;進⼊⼆⼗世紀中期，第三產業⾸先在發達國家崛起，吸納⼤量資⾦及勞⼒，第三產業取代了第⼆產業的主導地位。

問題是，⾃1930年代費希爾開創的產業分類法，已經過去了七、⼋⼗年，世界的產業結構與費歇爾年代⼤為不同，其「三次產業」分類法，特別是第三次產業體系的局限和缺陷⽇益明顯

所以，⼈們針對第三產業過於龐雜的情況，將科技知識的⾏業從第三產業，構成「第四產業」，將⽂化產業和創意產業歸納與「第五產業」，將⾮牟利公共產業歸納為「第六產業」。

區塊鏈需要融合的所謂全新產業包括知識、科技、⽂化和觀念產業。區塊鏈與這些全新產業結合，存在着先天數碼化的優勢，對區塊鏈技術存在強烈需求，應⽤之後可以展現明顯效益。

全新產業與傳統實體經濟相⽐較，不再受制於資本、勞動⼒和⼟地這樣的⽣產要素的限制，其產品已不再以受制於物質結構，沒有磨損、折舊，甚⾄廢棄過程。全新產業更多的以來與信息、數據、知識和觀念。其中數據尤其重要，成為全新產業最為重要的⽣產要素。

所以，全新產業，尤其具有虛擬特徵的未來產業，更需要區塊鏈技術。例如，美術、⾳樂和舞蹈等藝術創作過程就是數碼化過程，其凝結為產品之後的知識產權保護，⼈們對藝術產品的關注和體驗，藝術產品的交易，因為區塊鏈技術會⼤相逕庭。

區塊鏈技術對未來⾦融產業依然重要。傳統⾦融業，以及與之相聯繫的資本市場和貨幣市場，需要終結貨幣和⾦融資源⾼度壟斷和分配嚴重不合理，逐漸向普惠⾦融過渡。區塊鏈技術有助於重建未來的⾦融產業。以「穩定幣」為例，⽆論是有抵押的「穩定幣」，還是基於算法的「穩定幣」，最終都需要區塊鏈技術的⽀持。⾄於各類「通證」，也唯有以區塊鏈技術為前提。

結論：尋求「產業關聯」機制

在產業經濟學中，有「產業關聯理論」。該理論主要強調兩點：

(1)產業之間存在中間投⼊和中間產出之間的關係。⾥昂惕夫的「投⼊產出」法提供了如何解決各產業的中間投⼊和中間需求的⽅法和模型。

(2)各相關產業逐漸存在前、後⽅向的關聯，以及產業波及效果。後來⼈們提出的「產業鏈」概念，其實所要描述的就是⼀種產業關聯的狀態。

現在討論區塊鏈產業，需要加⼊「產業關聯」的思想。互聯⽹產業的成功，很⼤程度受益於「產業關聯」的機制，通過產業內在的關聯性得以擴張和深化。

區塊鏈產業同樣需要尋求「產業關聯」的機制，建⽴關聯節點系統，建⽴產業與區塊鏈相互影響、感應和依賴關係，最終刺激相關的技術融合、資本需求和就業，提升採⽤區塊鏈企業的利潤和資本利⽤率，最終形成基於區塊鏈的產業鏈，避免區塊鏈應⽤的「孤島化「現象。

此外，區塊鏈技術的整體性開發和升級，區塊鏈技術的科學基礎拓展，對區塊鏈產業的形成發展，⾄關重要。