The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

中國人民銀行數位貨幣研究所所長穆長春昨(10)日出席「第十屆財新峯會：開放的中國與世界」時透露，「數位人民幣(DC/EP)」引入私人部門參建。緊接着，他還針對Libra等類數位貨幣進行解讀，並稱全球性穩定幣將對金融市場、貨幣體系以及社會體系構成重大影響，因此「呼籲各國評估發行央行數位貨幣(CBDC)的成本和優勢」。

他同時表示，如今私營機構雖可運營數位人民幣基礎設施，但這當中也附帶條件，即「必須納入法律監管框架」，同時更要「服務監管、為公眾服務」，因此公共道德水平要求較高。

今年8月，穆長春就曾表示：「央行數位貨幣呼之欲出，並將採用雙層運營體系」，換言之，就是私營和公共部門共同建設數位貨幣。他今表示，「往後可能還會運用私人的力量共同建設公共產品」。

針對為何會選擇雙層運營體系?穆長春曾解釋稱，「央行數位貨幣必將是面對零售場景、面對公眾」，但鑑於Libra等類「採用純區塊鏈架構的數位貨幣無法實現零售所要求的高並發性能」，經過一段時間研究後，決定採用雙層體系。

對此，穆長春昨日在會上再進一步針對Libra 在內的「全球性穩定幣」進行分享，認為這類數位貨幣將對「金融市場、貨幣體系及社會體系」造成重大影響，他並坦言，
「作為一個整體可成為系統重要性的監管對象，在法律、監管、風險控制等問題解決之前，不宜推出全球性穩定幣」。

穆長春表示，先前參加國際會議曾與Libra團隊交流發現，目前「全球性穩定幣」尚處早期，設計框架沒有確定、信息也不充分，無法評估當前法律和監管框架是否適用於其監管，更直言「(Libra)就像一頭巨獸，牽巨獸的人也説不清，或者不想説清這頭巨獸到底是什麼動物。」

然而，穆長春仍相信，全球性穩定幣對公共政策和監管形成諸多風險，例如：法律確定性、治理、反洗錢、反恐融資、反大規模殺傷武器監管、支付系統安全、市場穩健、個人私隱與信息保護、消費者和投資者保護、繳税合規等，「而若其擴展到全球範圍，將放大其對於公共政策產生的挑戰和風險，也可能產生新的挑戰和風險。」

再者，若全球性穩定幣廣泛用於「價值儲存工具」，居民及企業將大量持有用穩定幣標價的資產，國內貨幣政策對這部分資產的收益率影響有限，貨幣政策傳導效果將處於弱勢。另一方面，若全球性穩定幣被用於支付利息，那麼，利率是由籃子貨幣所決定，利率則應是籃子貨幣利率加權平均，這將進一步削弱國家貨幣政策傳導，這對本幣不在籃子貨幣中的經濟體影響更大。

穆長春建議，有關當局應對可能存在的監管漏洞進行全面評估，以最高標準對全球性穩定幣進行監管，並訂立新標準。私營機構開發穩定幣亦需遵守國際、各國的法律法規，滿足來自監管、治理結構及風險管理的最高標準要求，明確參與者對穩定幣的權利和義務，清晰界定治理結構和投資規則，並充分披露。

他同時強調，穩定幣拓展至全球範圍，將進一步放大相關風險，也可能帶來新的風險，這或是現有監管框架無法全面覆蓋的，因此，「各國應不斷完善現有支付體系，完善普惠金融服務。各國央行也應在各自法律轄區內，針對發行央行數位貨幣(CBDC)的成本和優勢進行評估。