港澳臺幣圈报道，Vitalik Buterin于X平台发文表示，我现在比以前更倾向于原生 rollup 了。以前我反对的一个重要原因是：原生 rollup 的预编译（precompile）必须选择“zk 模式”或“乐观模式”。而 ZK-EVM 在 ZK 模式下还不够成熟，所以如果我们给 L2 提供两个选择：“使用以太坊全信任背书的证明，提款需等待 2–7 天”或者“即时提款，但证明你得自己搞定”，L2 通常会选前者。这对以太坊的可组合性（composability）非常不利，会导致更多多签桥（multisig bridges）被采用等等。
但现在看起来，以太坊完全接受 ZK 在 L1 上的时间表，和添加原生 rollup 预编译的现实时间表实际上是匹配的，所以这个问题解决了。
此外，我看到越来越多的工作把 同步可组合性（synchronous composability） 作为“为什么做 L2”的核心价值主张之一。我也提出过一个方法：https://ethresear.ch/t/combining-preconfirmations-with-based-rollups-for-synchronous-composability/23863，用于把基于
rollup（based rollups）与 L2 低延迟预确认（preconf）结合，实现同步可组合性。
所以感觉这是一个正确的发展方向。
我认为我们不应该偷懒，需要花更多精力找出实现这个预编译的最佳方式。我想要的一个关键属性是：如果你做了一个“EVM + 一些新特性”的 rollup，你应该能够对 EVM 使用原生 rollup 预编译，同时使用你自己的证明器（prover）处理你新增的特性。可以考虑用**查找表（lookup table）**把两者标准化地连接起来。